![]() |
|
![]() |
當前位置:首頁 - 海洋能 小水電 天然氣水合物 |
國家能源局局長張國寶:回應水電發展三大疑團文章來源:新浪財經 | 發布日期:2010-08-25 | 作者:未知 | 點擊次數:
張國寶回應水電發展三大疑團 釋疑之環保:沒有科學依據證明水電站誘發地震 新浪財經:環保和移民的問題,是普通大眾在看水電問題的時候,最關心的兩個問題。國寶主任,您認為大眾對水電有沒有誤會或者偏見?有沒有放大環保和移民權益的問題,以至于阻礙水電的發展? 張國寶:總體來看,媒體的監督和報道是有利于水電健康發展,大家對環境保護以及移民群眾權益的重視,對水電建設起到了監督和優化方案的作用。 但是我也坦率地講,有一些報道,包括一些非政府組織對水電可能帶來的危害(的闡述),確實也有放大的層面,這值得商榷。網友可能要批判我,我是比較坦率。 比如有說法稱“水電排出來的溫室氣體比搞火電站還要大”,開始我也不大理解,就請教。(原來是)因為淹沒掉的樹,可能在土壤里面散發出甲烷氣,它也是一種溫室氣體。我也請教過很多水電專家,這種情況是有。但如果大家靜下心來做一個科學計算,和建一個火電站,30年都天天燒煤來比,排放還是要少得多。 下游捕不到魚了,說就是因為上游建了水電站。干旱,下游的水不夠了,也說是由于修水電站造成的。有些可能有影響,有些未必就一定是,今年可能正好碰到旱情水少了。 是不是都是水電站的原因呢?還是要通過科學來分析,該是就是,不該是的,也不要都扣在水電站的頭上。 再比如說汶川地震,我一直在現場,當時說紫坪鋪有危險,爭論很激烈,整個岷江流域有一串十幾個大大小小的水電站,說都有危險。實際上,在汶川發生這么大的地震情況下,沒有一個大壩潰壩,包括紫坪鋪也沒有潰壩。這個已經證明了,水電設計技術實際上已經能夠抗很強的地震了。在汶川地震當中雖然出現過這樣那樣的險情,但是沒有一個水電站是因為垮壩給下游造成影響。 新浪財經:正如剛才您所說的一樣,來自民間有很多這樣的揣測,可能不具有科學的依據,但是民間有這樣的擔心。比如您剛才提到的大旱,很多人說:“是不是跟水電的過度開發有關系?”包括汶川地震,我看到有一些民間的猜測說:“是不是跟三峽大壩的巨量水負荷影響了地球自轉、改變地質結構有關?” 張國寶:這些報道我都注意到,我也思考過這些問題。所有這些東西,充其量只是一種假設,是不是都得到科學的驗證?好像沒有。 包括汶川地震以后,我們也非常重視,水電站能不能在這個地方繼續修下去?我們又讓地震局派專家重新對這些水電站做過一次復核。得到地震專家的同意以后我們才重新恢復水電站的發電。 新浪財經:外界質疑建水庫會不會誘發地震的問題? 張國寶:我看到有好多這樣的報道,關于修水庫會不會引起地震,這個問題科學界也做了很多認證,到現在為止還沒有充足的證據認為由于建水庫必然會引發地震,但這是值得繼續研究的問題。[NextPage] 我也在思考,比如說太湖、洞庭湖,會不會認為由于洞庭湖的存在,周邊就要發生地震呢?也不完全是這樣。再想想,水對地震有多大的誘因,在渤海邊上是不是也容易發生地震?我沒有太想通,我思考過這些問題,也查過很多文獻,到現在為止沒有一個準確的科學根據來佐證。 釋疑之價格:水電價格偏低,水火能否同價? 新浪財經:其實說到移民問題,背后很重要的一個問題就是經費,因為無論是移民補償還是環境保護,都需要巨額資金支持。現在水電項目的收入能否覆蓋移民補償和環境保護的費用? 張國寶:過去受計劃經濟影響,水電站的電價普遍比火電站要低。要扭轉這個局面,就有很多不同意見。要考慮到整個價格的承受能力等諸多方面的因素。 我認為從對環境的影響來看,水火應當是同價。但是現在對這個問題不同的部門、不同的人也有不同的想法,也都在認真的進行研究和探討。 新浪財經:聽說今年會推出一個水電的改革方案,在方案當中就環境保護和水電發展有什么樣新的規定? 張國寶:倒不一定今年一定能推出來,我已經布置去研究這些問題。我也一直思考這個問題,總結在水電發展當中碰到的經驗教訓。 比如說如何更加關注移民群眾的利益,我要求有關的水電站或者有關部門去研究,正在制定一個水電管理體制的改革方案。能不能更多地考慮移民群眾的利益,保證他們能夠長治久安? 另外,水電的價格現在也比較低,普遍低于火電價格。我曾經也提出過水火能不能同價的問題,對這個問題,現在認識上有不同。我也讓他們在研究,如何改革水電的電價有利于水電的健康發展? 釋疑之移民:讓移民分享水電的收益 新浪財經:假如能夠實現水火同價,那水電增收的那部分收入,是不是可以更好的用來進行移民的補償? 張國寶:這也是我出給他們(研究)的一個題目。 現在廣西有些水電站,就是因為電價低,移民有些不穩定或者是向政府提出訴求。假定說能夠把水電價格適當提高,這個錢不是都成了收益,而是應該把當中一部分拿出來,讓移民群眾也享受到權益。比如說,現在農村推行兩險,能不能用增加的收益給移民群眾把兩險解決掉? 當然這還要研究,能不能行得通,我也沒有把握,不是我一句話能夠解決。 有一年我也作為國務院的工作組,去參與處理了大渡河一個水電站的一個群體性事件,我回來向國務院做了建議。后來國務院也調整了政策,除了原來有的一些政策以外,每年額外再給移民群眾600塊錢,作為對他們的一種補償。土地征用的標準,也都做了一些制度化的規定。
|
地址:廣東省廣州市天河區五山能源路2號 聯系電話:020-37206200 郵箱:newenergy@ms.giec.ac.cn 經營許可證編號:粵B2-20050635 粵ICP備:11089167號-4 主辦:中國科學院廣州能源研究所 1998-2013 newenergy.org.cn/newenergy.com.cn Inc. All rights reserved. 中國新能源網 版權所有 |