岛国精品在线观看-岛国精品在线-岛国大片在线免费观看-岛国大片在线观看完整版-日本老师xxxx88免费视频-日本久久综合网

　　怒江開(kāi)發(fā)的爭(zhēng)議，似乎已經(jīng)從此前的生態(tài)影響交鋒進(jìn)入到大壩地質(zhì)問(wèn)題研討階段。應(yīng)該看到，對(duì)于怒江開(kāi)發(fā)這樣的重大話(huà)題，任何交鋒都是有益的。

　　正在怒江水電開(kāi)發(fā)的地質(zhì)討論進(jìn)行期間，在距離怒江不遠(yuǎn)的云南盈江和緬甸短期內(nèi)相繼發(fā)生了兩次地震，再加上日本大地震，這都提升了公眾對(duì)于地震威脅的關(guān)注，也凸顯對(duì)怒江地質(zhì)問(wèn)題進(jìn)一步深入討論的必要性。

　　“兩會(huì)”前后的密集交鋒

　　本輪怒江水電地質(zhì)探討的源起還要追溯到今年2月下旬。當(dāng)時(shí)，四位中國(guó)地質(zhì)界的專(zhuān)業(yè)學(xué)者以聯(lián)名信方式上書(shū)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)，從地質(zhì)研究的角度發(fā)表了對(duì)怒江水電開(kāi)發(fā)的意見(jiàn)，一時(shí)引起了眾多媒體關(guān)注。

　　這四位均已退休的專(zhuān)家是中國(guó)地震局地質(zhì)研究所研究員徐道一、核工業(yè)北京地質(zhì)研究院研究員孫文鵬、中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所研究員朱銘和中國(guó)地質(zhì)大學(xué)教授李東旭。在他們所提出的《怒江修筑多個(gè)攔江大壩的做法風(fēng)險(xiǎn)太大，不應(yīng)采納》的聯(lián)名信上，四位專(zhuān)家直陳，“怒江處于活動(dòng)斷裂帶、地震頻發(fā)，身處泥石流重災(zāi)區(qū)，卻多暴雨”，“在地震、地質(zhì)上有特殊的高風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)建設(shè)大型水電站。”

　　正是這封聯(lián)名信，將怒江水電開(kāi)發(fā)討論從以往的生態(tài)問(wèn)題延續(xù)到了地質(zhì)問(wèn)題中。半個(gè)月后，關(guān)于怒江建設(shè)水電站的地震風(fēng)險(xiǎn)另一種地質(zhì)意見(jiàn)又開(kāi)始發(fā)出聲音。

　　那是在3月6日，中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)舉辦了一場(chǎng)名為“綠色能源-水庫(kù)大壩與環(huán)境保護(hù)論壇——水電開(kāi)發(fā)中的地質(zhì)和地震問(wèn)題”（下稱(chēng)“水電論壇”）的論壇。會(huì)上，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)大壩協(xié)會(huì)常務(wù)理事、水庫(kù)大壩抗震專(zhuān)家陳厚群針對(duì)聯(lián)名上書(shū)的意見(jiàn)回應(yīng)說(shuō)，水壩的抗震安全在概念上要區(qū)分抗震和抗斷的問(wèn)題，大壩可以抗震，但是抗斷是很困難的。

　　“因此，我們的大壩一般是不允許建立在活動(dòng)斷層上面的，也就是說(shuō)大壩可以抗震，但是一般我們不考慮抗斷，對(duì)于這些活動(dòng)斷層，我們采取的是盡量避讓。”陳厚群當(dāng)時(shí)稱(chēng)。

　　“如果水電站壩址區(qū)通過(guò)地震安全性評(píng)定工作，通過(guò)活動(dòng)斷層的填圖，把這些活動(dòng)斷層的位置確定出來(lái)，不讓我們的水壩坐落在活動(dòng)斷層上，作適當(dāng)避讓活動(dòng)斷層，我想我們的水壩沒(méi)問(wèn)題。”同樣參會(huì)的中國(guó)地震局地質(zhì)研究所副所長(zhǎng)徐錫偉則從地質(zhì)學(xué)本身給出一些解釋?zhuān)爱?dāng)然合理的抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，這是首要的條件，而且必須保證施工質(zhì)量，我想是可以保證這些水壩安全的。”[NextPage]

　　3月16日下午，在著名環(huán)保組織——“綠家園志愿者”舉辦的記者沙龍上（下稱(chēng)“綠家園沙龍”），徐道一和孫文鵬作為主講人，對(duì)3月6日論壇上的地質(zhì)觀(guān)點(diǎn)又進(jìn)行了回應(yīng)。

　　“公開(kāi)討論關(guān)系國(guó)計(jì)民生重大工程建設(shè)的問(wèn)題，這開(kāi)了個(gè)好頭。”孫文鵬對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》說(shuō)，“水電學(xué)會(huì)上的專(zhuān)家們認(rèn)為，大壩原則上不能建在斷裂上，大壩能抗震不能‘抗斷’。在這兩點(diǎn)上與我們的看法相同，這一點(diǎn)‘是今后彼此求得認(rèn)識(shí)統(tǒng)一的基礎(chǔ)’。”

　　“除此以外，我們之間的分歧也有不少。”孫文鵬稱(chēng)，“一個(gè)根本分歧就是水電大壩安全評(píng)價(jià)應(yīng)不應(yīng)該把‘大環(huán)境’排除在外。在怒江上建壩，慎重一點(diǎn)沒(méi)什么不好”。

　　對(duì)于孫文鵬的看法，一位曾參與怒江水電勘測(cè)的水電專(zhuān)家其后對(duì)本報(bào)又回應(yīng)說(shuō)，出現(xiàn)這樣的理解分歧是因?yàn)閷?duì)方可能不了解情況，怒江水電開(kāi)發(fā)并非沒(méi)有對(duì)整體環(huán)境的考慮，事實(shí)上怒江的地質(zhì)地震評(píng)價(jià)除了每個(gè)具體的電站都需要評(píng)價(jià)外，還另外有一個(gè)關(guān)于《怒江的地區(qū)整體地質(zhì)安全評(píng)價(jià)報(bào)告》，這個(gè)報(bào)告在開(kāi)展具體的電站安全評(píng)價(jià)之前，早已經(jīng)得到了國(guó)家地震局批復(fù)。

　　該水電專(zhuān)家認(rèn)為，慎重的確非常必要，因?yàn)槊恳粋€(gè)水電工程都容不得一絲一毫的不慎重，任何有利于加強(qiáng)大壩安全的建議，他們都非常歡迎。

　　爭(zhēng)議之一：

　　如何看待怒江斷層

　　發(fā)源于西藏唐古拉山的怒江，流經(jīng)西藏、云南，進(jìn)入緬甸后稱(chēng)為薩爾溫江，最后匯入印度洋。在中國(guó)境內(nèi)，這條國(guó)際河流全長(zhǎng)2018公里，其中下游河段——色邑達(dá)至中緬邊界全長(zhǎng)742千米，天然落差達(dá)1578米，可開(kāi)發(fā)裝機(jī)容量約達(dá)2132萬(wàn)千瓦。但與豐富水能相比，處于喜馬拉雅板塊邊緣，這里的地質(zhì)條件也存在很大的不穩(wěn)定因素。

　　怒江流經(jīng)范圍內(nèi)通過(guò)了一系列規(guī)模很大的區(qū)域深斷裂。怒江上游流經(jīng)班公湖—怒江斷裂帶，下游延伸至緬甸流經(jīng)龍陵——瑞麗斷裂帶。1976年，怒江邊上就發(fā)生了里氏7.3級(jí)的龍陵地震。這些斷裂帶上的活動(dòng)斷層，正是水壩修建需要盡力避開(kāi)的地方。

　　所謂斷層，是地下巖層沿一個(gè)破裂面或破裂帶兩側(cè)發(fā)生相對(duì)位錯(cuò)的現(xiàn)象，地震期間斷層兩盤(pán)塊體差異隆升或平移。這個(gè)力量簡(jiǎn)直是無(wú)堅(jiān)不摧，再堅(jiān)固的大壩在這個(gè)力量面前也是不堪一擊。地震往往是由斷層活動(dòng)引起的，是斷層活動(dòng)的一種表現(xiàn)，所以地震與斷層的關(guān)系十分密切。其中，與地震發(fā)生關(guān)系最為密切的是在現(xiàn)代構(gòu)造環(huán)境下曾有活動(dòng)的那些斷層，即活動(dòng)斷層。

　　由于怒江是少數(shù)民族聚居地區(qū)，歷史遺留的水文地質(zhì)資料有限，加上當(dāng)?shù)貜?fù)雜的環(huán)境加大了地質(zhì)考察的難度，對(duì)于怒江詳細(xì)的地質(zhì)情況，學(xué)界一直都存在一些討論。怒江斷層究竟如何，“建壩”和“反壩”兩方專(zhuān)家在這一問(wèn)題上的觀(guān)點(diǎn)不一致，也就成為怒江地質(zhì)問(wèn)題的第一個(gè)爭(zhēng)議。

　　在綠家園沙龍上，孫文鵬認(rèn)為，“怒江斷裂是活動(dòng)的、切割地殼的大斷裂”，這就是怒江斷裂，這不是哪個(gè)人想出來(lái)的，而是實(shí)實(shí)在在的。怒江斷裂是仍在活動(dòng)的深大斷裂帶，不是新發(fā)現(xiàn)，而是我國(guó)著名大地構(gòu)造學(xué)家李四光、黃汲清、張文佑、陳國(guó)?、張伯聲等的共識(shí)。

　　孫文鵬介紹說(shuō)，上世紀(jì)80年代聯(lián)合國(guó)教科文組織提出了全球巖石圈計(jì)劃，我國(guó)著名的構(gòu)造學(xué)家、中國(guó)地震局地質(zhì)研究所原所長(zhǎng)馬杏垣教授曾組織我國(guó)多學(xué)科的一流專(zhuān)家對(duì)我國(guó)地殼巖石圈的構(gòu)造進(jìn)行了全面、系統(tǒng)、深入的綜合研究；從重力、航空地磁測(cè)量、地震探測(cè)等方面再次確認(rèn)怒江斷裂為活動(dòng)深大斷裂。

　　而且，孫文鵬和徐道一的研究認(rèn)為，怒江是滇西南諸大江中河床切割最深的一條大江，它的河谷屬于典型的峭壁V形谷，自怒江江面至分水嶺高差3000米以上，說(shuō)明沿怒江深大斷裂的相對(duì)抬升速度、河床下切速度大于本區(qū)的風(fēng)化剝蝕速度；怒江河床的江面比相鄰的瀾滄江低100~300米不等，說(shuō)明怒江斷裂比瀾滄江斷裂活動(dòng)更強(qiáng)，巖石破碎更厲害，所以河床下切速度更快一些。

　　孫文鵬稱(chēng)，第四紀(jì)以來(lái)怒江地區(qū)火山噴發(fā)、區(qū)域地?zé)岙惓！厝嘏瓟嗔褞С蚀闋罘植迹约邦l繁的地震活動(dòng)等，所有這些特征都說(shuō)明怒江深大斷裂至今一直處在激烈的活動(dòng)之中。

　　兩位專(zhuān)家的研究還認(rèn)為，怒江斷裂、瀾滄江斷裂、金沙江—紅河大斷裂是一個(gè)更大規(guī)模的斷裂系，是康藏滇緬印尼超巨型“歹”字形構(gòu)造體系的一部分，它控制著我國(guó)西南、東南亞和近現(xiàn)代7~8級(jí)以上大地震的分布。[NextPage]

　　然而，長(zhǎng)期研究活動(dòng)斷層的徐錫偉則提出了另一項(xiàng)地質(zhì)考察結(jié)論。

　　他對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，所謂的怒江斷裂帶，確實(shí)是一條長(zhǎng)期活動(dòng)的深大斷裂，在鄧起東院士主編的《中國(guó)活動(dòng)構(gòu)造圖》（2007年地震出版社）上，怒江斷裂帶在云南境內(nèi)為一條位于怒江西岸的晚更新世至全新世活動(dòng)斷層，但對(duì)怒江的野外實(shí)際調(diào)查工作較少，怒江的空間展布和活動(dòng)性等不確定性也較高；從目前針對(duì)怒江各壩址所作的野外活動(dòng)斷層鑒定和地震安全性評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，怒江斷裂帶并不像東昆侖斷裂帶那樣連續(xù)，西藏境內(nèi)主要表現(xiàn)為多條次級(jí)活動(dòng)斷層斷續(xù)分布，云南境內(nèi)也鑒定出具有一定的活動(dòng)性。

　　中國(guó)地震局地質(zhì)研究所研究員蔣博在水電論壇上進(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō)，怒江不是一個(gè)大的邊塊，也不是塊體之間的一級(jí)的邊界；從目前所掌握的資料，它并不存在和汶川地震的發(fā)震斷裂帶——龍門(mén)山斷裂帶那么一種環(huán)境。

　　“怒江和怒江斷裂也不是一回事，怒江本身有上千公里，而怒江斷裂實(shí)際上是局部的地方，斷裂沿江走了幾十公里或者上百公里，只是在怒江周邊走來(lái)走去的，不過(guò)因?yàn)楫?dāng)年的交通等等條件的限制，難以讓外界了解清楚，所以就統(tǒng)稱(chēng)叫它怒江斷裂”，蔣博說(shuō)，“因此，人們往往容易形成誤解。認(rèn)為一講到怒江斷裂就是整個(gè)怒江就是一個(gè)斷層，實(shí)際上不是那么回事”。

　　爭(zhēng)議之二：

　　斷層是否在活動(dòng)？

　　那么水電建設(shè)部門(mén)選定的壩址周?chē)欠翊嬖诨顒?dòng)斷層，用什么方法進(jìn)行判定，這一點(diǎn)又成為兩方專(zhuān)家爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　據(jù)記者了解，怒江水電開(kāi)發(fā)大致規(guī)劃了兩庫(kù)十三級(jí)的開(kāi)發(fā)方案，即包括怒江中下游松塔、丙中洛、馬吉、鹿馬登、福貢、碧江、亞碧羅、瀘水、六庫(kù)、石頭寨、賽格、巖桑樹(shù)和光坡兩庫(kù)十三級(jí)梯級(jí)電站。

　　按照目前的水電開(kāi)發(fā)程序，在水電建設(shè)部門(mén)初步確定這些梯級(jí)電站壩址后，由地震部門(mén)按照《工程場(chǎng)地地震安全性評(píng)價(jià)》(國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB17741-2005)對(duì)壩址區(qū)進(jìn)行地震安全性評(píng)價(jià)工作。

　　虢順民，中國(guó)地震局地質(zhì)研究所研究員，已經(jīng)在云南西部做過(guò)一二十個(gè)水電站的地震安全評(píng)估工作，包括金沙江、怒江、瀾滄江這三江的項(xiàng)目都有涉及。

　　用他的話(huà)說(shuō)，地震風(fēng)險(xiǎn)在西南水電開(kāi)發(fā)中不可避免，但有大有小，云南的東部地震危險(xiǎn)性小，中部、西部比較大。按照虢順民自己的感受，這三江里恐怕風(fēng)險(xiǎn)性更高的是金沙江，而怒江和瀾滄江，它們的地震風(fēng)險(xiǎn)度可能差不多是同等的。

　　“我接觸有怒江六個(gè)水電站的資料，在剛才我說(shuō)的六個(gè)水電站的鑒定工作里，對(duì)怒江斷層取了33個(gè)活動(dòng)斷層的年齡數(shù)據(jù)，全部是在10萬(wàn)年以前的年代，不屬于晚更新世以后的，只有一個(gè)在怒江的南邊的水電站，有一個(gè)年齡數(shù)據(jù)是9萬(wàn)年以來(lái)有活動(dòng)的斷裂數(shù)據(jù)，其他三十幾個(gè)數(shù)據(jù)沒(méi)有一個(gè)是活動(dòng)的，根據(jù)我們斷裂活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)它不屬于活動(dòng)斷層，這是一個(gè)認(rèn)識(shí)。” 虢順民說(shuō)。

　　虢順民稱(chēng)，他掌握資料的全部電站的大壩都是避開(kāi)了怒江斷裂帶，而且在這些斷裂帶上，沒(méi)有6級(jí)以上的地震歷史記載，只有北邊馬吉水電站周?chē)?級(jí)左右的地震，但是馬吉水電站完全沒(méi)落在斷裂帶上，而在斷裂帶的附近。

　　對(duì)于這樣的判定結(jié)論，孫文鵬提出了質(zhì)疑，因?yàn)?3個(gè)樣品中那一個(gè)9萬(wàn)年以來(lái)有活動(dòng)的斷裂數(shù)據(jù)，他認(rèn)為這是一個(gè)證明怒江有地質(zhì)新改造的證據(jù)。[NextPage]

　　“既然有一個(gè)說(shuō)明就不能否定怒江是一個(gè)斷裂，這個(gè)大家很明白，有一個(gè)，不能少數(shù)服從多數(shù)，就是新改造運(yùn)動(dòng)，是存在的。”孫文鵬在“綠家園志愿者”的會(huì)議上明確表示。

　　孫文鵬同時(shí)提出，這33個(gè)樣品到底用什么方法做的，其精度和范圍是如何的，取樣地點(diǎn)又是如何的，不提供這些數(shù)據(jù)，那33個(gè)樣品做不了物證。

　　在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，前述水電專(zhuān)家回應(yīng)說(shuō)，這33個(gè)采樣是針對(duì)不同的地點(diǎn)和不同的斷層進(jìn)行的采樣，其中就因?yàn)檫@一個(gè)樣本的差異，怒江六庫(kù)水電站以下的抗震裂度設(shè)防就比六庫(kù)以上提高了一度，地震數(shù)據(jù)測(cè)量是由地震部門(mén)來(lái)承擔(dān)，具體的數(shù)據(jù)和方法可以隨時(shí)提供查閱。

　　該專(zhuān)家還對(duì)記者補(bǔ)充說(shuō)，在2000年以后，水電勘測(cè)部門(mén)花了幾年的時(shí)間對(duì)怒江進(jìn)行了系統(tǒng)的、全面的勘探，僅對(duì)其中比較重要的一個(gè)馬吉電站的地質(zhì)探洞范圍就超過(guò)了十公里，地下鉆探取樣的也超過(guò)了萬(wàn)米。除了實(shí)地勘探外，另外有大量的GPS研究成果相驗(yàn)證，這些數(shù)據(jù)和方法也都可以隨時(shí)提供查閱。

　　爭(zhēng)議之三：

　　“安全島”是否可行？

　　既然兩方專(zhuān)家都同意大壩不能建在活動(dòng)斷層上，那能否避開(kāi)活動(dòng)斷層找到斷裂層之間的“安全島”來(lái)建造大壩？利用安全島抗震的設(shè)計(jì)可行性是世界水壩建設(shè)的一種通行做法。

　　在怒江這條河流上，安全島建壩是否同樣可行，這是兩方專(zhuān)家爭(zhēng)論的第三個(gè)焦點(diǎn)。

　　徐錫偉提出，發(fā)震活動(dòng)斷層的地表跡線(xiàn)決定了嚴(yán)重震災(zāi)帶的空間分布特征，而且近斷層處的強(qiáng)地面運(yùn)動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于遠(yuǎn)離斷層的其他區(qū)域。如果能探明具有發(fā)震能力的活動(dòng)斷層的空間位置，并使重大工程、生命線(xiàn)工程、住宅區(qū)等重要建筑設(shè)施避開(kāi)活動(dòng)斷層一定距離，不僅可以避免活動(dòng)斷層同震地表錯(cuò)動(dòng)對(duì)地面建構(gòu)作物的直接破壞，而且受近斷層強(qiáng)地面運(yùn)動(dòng)的影響也會(huì)明顯降低，積極而有效地減輕地震造成的危害。

　　在汶川地震中，彭州市白鹿小學(xué)是地震斷層的途經(jīng)點(diǎn)，正好位于斷層之上的房屋被損毀，但稍偏離斷層的左右兩棟教學(xué)樓卻在地震中裂而不倒或幾乎“毫發(fā)無(wú)損”，造就了“最牛教學(xué)樓”。

　　1995年的日本阪神大地震中，最大峰值加速度達(dá)818gal，接近能把物體從地面上震飛，但在野島小倉(cāng)村附近即現(xiàn)今地震遺跡天然保存館所在位置，地震斷層穿過(guò)處圍墻、道路等地面建筑設(shè)施被撕裂，而附近不在地震活動(dòng)斷層上的抗震建筑物、圍墻基本完好。無(wú)論是1999年土耳其伊茲米特地震還是1999年臺(tái)灣集集地震中，都能找到相似的案例。

　　按照徐錫偉的解釋?zhuān)绻堰@些活動(dòng)斷層的位置確定出來(lái)，不讓符合合理抗震標(biāo)準(zhǔn)的水壩坐落在具有發(fā)震能力的活動(dòng)斷層上，應(yīng)該可以保證水壩的安全。

　　但孫文鵬認(rèn)為，怒江穿行于怒江主干斷裂與次級(jí)斷裂間，在怒江中能找到的“安全島”，兩邊活動(dòng)斷裂的距離最多在幾米至一、二公里之間，在深部這個(gè)距離可能更小，而且這樣的安全島是處于時(shí)刻都在動(dòng)的斷裂帶的夾縫中，沿活動(dòng)斷裂的相對(duì)運(yùn)動(dòng)，對(duì)“安全島”所施加的壓力和影響是很大的，而且與時(shí)俱增，它還會(huì)因外界的影響而使相對(duì)運(yùn)動(dòng)加速，對(duì)“安全島”的影響加倍，并且永遠(yuǎn)不會(huì)減小。

　　孫文鵬表示，怒江是活動(dòng)的深大斷裂，推動(dòng)其錯(cuò)動(dòng)的力量很大，與產(chǎn)于穩(wěn)定地區(qū)內(nèi)的殼內(nèi)一般小斷裂不可與之相比的。所以，處在活動(dòng)怒江深大斷裂帶中的“安全島”很不安全。

　　徐道一還提出了另一個(gè)問(wèn)題，即使壩址不建立在斷裂帶上，但由于次要斷裂帶等原因，危險(xiǎn)也無(wú)法逃避。

　　“什么是次要斷裂帶，我想，他可能說(shuō)的是規(guī)模比較小的斷層。”徐錫偉在接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，“如果是活動(dòng)的話(huà)，也是應(yīng)該避讓的，當(dāng)然，在主斷裂帶之外，會(huì)有一些次級(jí)活動(dòng)斷裂層存在，要按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB17741-2005）需要對(duì)水電站壩址周?chē)?公里、25公里和150公里范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)斷層鑒定。因此，無(wú)論是規(guī)模大的還是規(guī)模較小的斷層，都已經(jīng)在鑒定的范圍中。”

　　記者注意到，在水電論壇上所透露的水電站壩址中，一些壩址離最近的活動(dòng)斷層距離的確十分近，屬于近斷層的范圍。一旦活動(dòng)斷層形成地震，這些近斷層所遭受的破壞程度是否可測(cè)可控？

　　面對(duì)記者的疑問(wèn)，徐錫偉在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，有關(guān)近斷層破壞目前國(guó)際上也尚處于研究中，因?yàn)樾纬善茐牡囊蛩厥謴?fù)雜，現(xiàn)在在確定活動(dòng)斷層時(shí)會(huì)通過(guò)挖掘得出活動(dòng)斷層的歷史累積性變形寬度，通過(guò)對(duì)這些永久性地質(zhì)變形帶寬度的統(tǒng)計(jì)測(cè)算進(jìn)一步確定斷層離壩址距離對(duì)大壩的可能影響，而且此前也有過(guò)因壩址地震威脅問(wèn)題調(diào)整壩址位置的先例。

　　因此，壩址及其鄰區(qū)活動(dòng)斷層詳細(xì)調(diào)查與鑒定是水壩選址和建設(shè)可行性非常重要的不可或缺的基礎(chǔ)工作；當(dāng)然，地震的震動(dòng)破壞也是水電站壩址選址、設(shè)計(jì)和建設(shè)經(jīng)常需要考慮的重要因素，涉及到水壩本身抗震能力應(yīng)如何設(shè)防的問(wèn)題。[NextPage]

　　爭(zhēng)議之四：

　　能否應(yīng)對(duì)泥石流？

　　由于怒江地質(zhì)環(huán)境較為脆弱，孫文鵬和徐道一還提出，建設(shè)怒江大壩還要考察怒江的“大環(huán)境”。

　　孫文鵬認(rèn)為，怒江兩岸山坡陡峭，怒江流域中段的最窄處只有21公里，從怒江江面至分水嶺高差大于3000米，在怒江狹窄的流域，任一橫斷面上都可見(jiàn)到包括怒江主斷裂在內(nèi)兩條以上的次級(jí)活動(dòng)大斷裂，它們將兩岸的巖層切割為順江活動(dòng)的條帶；兩岸南北走向地層因褶皺而產(chǎn)生大批層間破碎帶，也增加了地層的不穩(wěn)定性。

　　孫文鵬還指出，在怒江沿線(xiàn)，元古界和石炭系中的云母片巖、千枚巖、板巖層，其巖石強(qiáng)度低，極易破碎，經(jīng)風(fēng)化、雨水浸泡，極易產(chǎn)生崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害；在6~8月的暴雨季節(jié)，巨大的溪水從天而降直瀉而下，其沖擊、破壞力超強(qiáng)，是泥石流、多種巨大地質(zhì)災(zāi)害的導(dǎo)火線(xiàn)。

　　“上述諸種因素疊加在怒江中游，使它成為地質(zhì)災(zāi)害的頻發(fā)區(qū)，極其脆弱的地質(zhì)環(huán)境使得外界的任何‘風(fēng)吹草動(dòng)’，都可能引發(fā)意想不到的地質(zhì)災(zāi)難。”孫文鵬說(shuō)。

　　中國(guó)地震局地質(zhì)研究所副研究員周慶在水電論壇上提出了一個(gè)評(píng)價(jià)意見(jiàn)，即壩址區(qū)不存在活動(dòng)斷裂，但是在存在早—中更新世斷裂的地方有可能發(fā)生6級(jí)或6級(jí)以下的地震。

　　周慶也提及，怒江地區(qū)屬于高山峽谷區(qū)，即使不發(fā)生地震，平常下雨也有可能發(fā)生崩塌滑坡，有了地震以后，這種發(fā)生滑坡的可能性肯定很大。

　　如果真發(fā)生泥石流，大壩能否進(jìn)行抵抗，能否抗擊泥石流威脅？

　　“其實(shí)很多水電站的周?chē)际歉呱綅{谷。像怒江這樣的最窄處21公里，高差3000米的情況并不少見(jiàn)。例如，我國(guó)雅礱江的錦屏二級(jí)水電站的大拐彎處的兩條江之間開(kāi)鑿了引水隧洞，總長(zhǎng)還不到17公里，中間的高山就超過(guò)了2700米。無(wú)論從哪方面看，它都要比怒江陡峭得多。”中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張博庭對(duì)記者表示，“比怒江更陡峭的水電站非常多，為什么并沒(méi)有發(fā)生因泥石流受損的問(wèn)題呢？因?yàn)樵谠O(shè)計(jì)水電站的時(shí)候，我們都要對(duì)危險(xiǎn)的邊坡、巖體進(jìn)行處理，甚至必須保證它在地震的情況下也絕不能發(fā)生問(wèn)題。例如在大渡河的大崗山水電站，我們?cè)谀骋粋?cè)的山體上布置的深達(dá)七十米的預(yù)應(yīng)力錨索就有2000多根。正因?yàn)樗娊ㄔO(shè)對(duì)邊坡的安全性有嚴(yán)格的要求，經(jīng)過(guò)汶川大地震的考驗(yàn)，震區(qū)所有的水電站竟沒(méi)有一處經(jīng)過(guò)工程處理的邊坡出現(xiàn)問(wèn)題”。

　　張博庭在接受采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為，泥石流的大小主要取決于產(chǎn)生山洪的水量和勢(shì)能，因此，即使在同樣的條件下，大壩水庫(kù)穩(wěn)定形成之后反而會(huì)極大地減少山洪和泥石流的規(guī)模。

　　今年兩會(huì)期間，怒江水電開(kāi)發(fā)也是一個(gè)熱門(mén)話(huà)題。來(lái)自云南省怒江傈僳族自治州瀘水縣的怒族全國(guó)人大代表丁秀花在兩會(huì)期間對(duì)本報(bào)說(shuō)，環(huán)境保護(hù)與發(fā)展已經(jīng)成為怒江的一個(gè)突出矛盾。丁秀花提供的數(shù)據(jù)顯示，怒江州全州58.3%的區(qū)域面積納入了國(guó)家的自然保護(hù)區(qū)范圍，但由于國(guó)家尚未建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，保護(hù)義務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了怒江州的承受能力。加快怒江水電開(kāi)發(fā)是促進(jìn)怒江領(lǐng)域生態(tài)保護(hù)和人民脫貧致富的主要途徑。

　　環(huán)保部原副部長(zhǎng)、全國(guó)人大常委會(huì)委員、全國(guó)人大環(huán)資委副主任委員汪紀(jì)戎“兩會(huì)”期間接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，在怒江開(kāi)發(fā)問(wèn)題上，現(xiàn)在“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智”；對(duì)于怒江的水電開(kāi)發(fā)建設(shè)，絕對(duì)不能操之過(guò)急。

　　回顧怒江水電開(kāi)發(fā)討論的這8年多的時(shí)間，外界對(duì)怒江水電開(kāi)發(fā)仍持審慎態(tài)度，畢竟這是一項(xiàng)關(guān)系到國(guó)家能源戰(zhàn)略、怒江的生態(tài)平衡、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展、怒江上下游人民的安全與發(fā)展等多元目標(biāo)的重點(diǎn)項(xiàng)目。

　　正因?yàn)橐瓿啥喾N目標(biāo)，不能寄希望于用唯一的道德原則來(lái)解決其中所有的問(wèn)題，只能有所取舍。平衡怒江水電開(kāi)發(fā)的爭(zhēng)議，不管是當(dāng)代人之間還是當(dāng)代人與后代人之間，如果為一部分人關(guān)上了一扇門(mén)，就應(yīng)該為其打開(kāi)另外一扇窗。但如何取舍又將是一個(gè)慎之又慎的過(guò)程。