![]() |
|
![]() |
當(dāng)前位置:首頁 - 海洋能 小水電 天然氣水合物 |
揭穿《水電建設(shè)應(yīng)該立即叫停“大躍進(jìn)”》的謠言文章來源:中國網(wǎng)能源頻道 | 發(fā)布日期:2011-06-28 | 作者:未知 | 點(diǎn)擊次數(shù):
最近以來,隨著長江下游的旱澇急轉(zhuǎn),社會(huì)上誣蔑三峽造成長江中下游干旱的謠言已經(jīng)壽終就寢了。然而,希望通過造謠誣蔑三峽阻礙中國可持續(xù)發(fā)展的勢力卻并不會(huì)甘心。于是,污蔑中國的三峽大壩就轉(zhuǎn)變成了污蔑中國的水電開發(fā)。最露骨的一篇文章恐怕要數(shù)《中國商報(bào)》記者張魁興的“水電建設(shè)應(yīng)該立即叫?!筌S進(jìn)’”這篇文章了。 文章的一開頭就重復(fù)了一些早已經(jīng)被揭穿的造謠誣蔑中國水電開發(fā)的謠言。說什么“近年來,大小水電開發(fā)商紛紛開進(jìn)金沙江,‘跑馬圈水’、遍地開花,干支流齊頭并進(jìn),幾近瘋狂?!?。幾年以前,就是因?yàn)檫@類造謠誣蔑中國水電的謠言廣泛的傳播,不僅誤導(dǎo)了社會(huì)的公眾,甚至也欺騙某些政府部門,以至于造成的環(huán)保部盲目的叫停了金沙江的水電工程。然而,叫停之后,才發(fā)現(xiàn)一些叫停金沙江的理由,很多都是偽環(huán)保組織編造的謠言。 例如,“跑馬圈水”的指責(zé),完全是對我國電力體制改革的一種誣蔑。建國以來我國的電力事業(yè)的發(fā)展,一直受到投資不足的困擾,始終都不能滿足我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。為了在電力建設(shè)中引進(jìn)市場競爭機(jī)制,我國果斷地進(jìn)行了電力體制的改革。把原來的國家電力部,拆分成幾大國有獨(dú)資的電力集團(tuán),讓他們在國家規(guī)劃的指導(dǎo)下運(yùn)用市場的競爭機(jī)制加速我國的水電和電力開發(fā)。幾年來,我國的電力行業(yè)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化,改革后5年我國的電力增長,超過了解放以后的50年,一舉改變了我國電力工業(yè)的落后局面。然而,這一成功的市場化改革,卻被一些仇視中國發(fā)展的極端勢力,污蔑為“跑馬圈水”和“跑馬圈電”。 其實(shí),我們揭露這種謠言的方法非常簡單,我們就請那位造謠誣蔑“跑馬圈水”的記者張魁興,你給我們也跑馬圈一個(gè)水電站來看看。如果你圈不來“水”,你憑什么就誣蔑我國的國有獨(dú)資企業(yè)按照國家規(guī)劃和相關(guān)的規(guī)定開發(fā)水電的行為,是“跑馬圈水”呢? 說水電“遍地開花”的謠言也非??尚?。水電站建設(shè)的前提是要有河流和水能資源的存在。世界上河流資源已經(jīng)就是非常有限的,而且,再加上很多河流由于落差不大根本就無法進(jìn)行水電開發(fā)。在這種情況下,所謂水電站“遍地開花”的誣蔑純屬無稽之談。眾所周知,長江是我國水量最豐富的江河了,從武漢到上海上千公里的河段上,造謠的記者能不能給我們“遍地開花”(建造一個(gè)水電站)看看呢?如果連上千公里的長江,你都建不起來一座水電站,你還有什么理由誣蔑水電建設(shè)是“遍地開花”呢? 水電建設(shè)“干支流齊頭并進(jìn)”不是開發(fā)企業(yè)的自己的發(fā)明,那是國家電力發(fā)展政策所要求的。因?yàn)?,我國電力發(fā)展的基本方針就是“水火并重,大、中、小并舉”。而眾所周知,大電站只能在干流上,小電站必然在支流上。所以,執(zhí)行國家電力發(fā)展方針的必要結(jié)果,一定就是“干支流齊頭并進(jìn)”。當(dāng)然一些仇視國家發(fā)展的勢力,還不敢明目張膽的攻擊國家發(fā)展政策。所以,就用低徊“干支流齊頭并進(jìn)”的方式,來達(dá)到誣蔑和破壞國家發(fā)展的目的。 接著記者還造謠說“事實(shí)證明,水電的增加并沒有惠及民眾,相反,隨著水電的增加,老百姓用電越來越貴了”。這種煽情的謠言,表面上看似乎很有道理,但是稍加分析就不難看出其惡毒之處。雖然,這幾年老百姓的用電確實(shí)越來越貴了,但是,不要忘記隨著全球化石能源的枯竭,能源價(jià)格的上漲是必然的歷史趨勢。我們的記者可以算一算,最近一些年來,煤炭的價(jià)格上漲了多少倍,石油的價(jià)格又上漲了多少倍。而我們的電力的價(jià)格的上漲幅度,至今還不到一倍。為什么會(huì)有這樣電力價(jià)格增幅明顯其它能源的結(jié)果?當(dāng)然是由于有了我國水電的貢獻(xiàn)。三峽的上網(wǎng)電價(jià),至今只有0.25元/度,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一般的火力發(fā)電。正是因?yàn)槲覈泻艽笠徊糠值碗妰r(jià)的水電,才平抑了我國的電價(jià),沒有讓電力的價(jià)格和煤炭、石油和天然氣一樣,出現(xiàn)大幅度的上漲。[NextPage] 此外,記者所引用的“早在2004年由世界自然基金會(huì)(WWF)與世界資源研究所共同完成的《險(xiǎn)境中的河流水壩與淡水生態(tài)系統(tǒng)的未來》的報(bào)告”就是一份國外極端環(huán)保組織造謠誣蔑中國發(fā)展的典型。例如,該報(bào)告中曾宣稱“長江是世界上最危險(xiǎn)的河流”。然而,事實(shí)卻是;別說就是在全世界,就是在我國的七大流域中,至今長江仍然是水質(zhì)最好的河流。與我國長江相似的美國的密西西比河干流上,至今已經(jīng)建有29座水壩。而我國的長江干流目前還只建有3座。即便是等我國的長江完全按照規(guī)劃開發(fā)完成之后,也不會(huì)超過美國的密西西比河。造謠記者可以問問,為什么美國的河流建壩就是好的、合理的,而我們中國的長江要建水壩就是最危險(xiǎn)的,就不行了呢? 再看記者的“地質(zhì)學(xué)家楊勇告誡我們:‘正在進(jìn)行的西南水電開發(fā)的"大躍進(jìn)",其對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的破壞,已經(jīng)不亞于上世紀(jì)六七十年代對森林的毀滅性砍伐?!?。記者應(yīng)該先去核實(shí)一下,楊勇是哪里來的地質(zhì)學(xué)家。據(jù)我們了解,楊勇是當(dāng)年考不上大學(xué)卻要冒充中國地質(zhì)大學(xué)畢業(yè)的騙子。他從重慶煤礦學(xué)校畢業(yè)后,在一個(gè)四川某環(huán)保部門工作了幾年之后,就辭職下海搞飄流和旅游去了。請問這位地質(zhì)專家的地質(zhì)知識是從哪里來的?是重慶煤礦學(xué)校的老師教的,還是在環(huán)保監(jiān)測站里監(jiān)測到的?據(jù)我們調(diào)查,楊勇還曾經(jīng)冒充過中國科學(xué)院成都山地研究所的研究員,后來被該單位發(fā)出警告要追究其法律責(zé)任的律師函。楊勇曾自稱是橫斷山研究會(huì)的首席科學(xué)家和主任,但后來查明橫斷山研究會(huì)是一個(gè)不存在(或者說是非法)的組織,該組織很可能只有楊勇自己一個(gè)人。楊勇唯一的一個(gè)比較靠譜的身份是中國荒漠化治理基金會(huì)專家委員會(huì)的副主任,不過那還是他盜用中國科學(xué)院的博士頭銜騙來的。 對于這種騙子的“不亞于上世紀(jì)六七十年代對森林的毀滅性砍伐”的說法,記者如果堅(jiān)信不疑,可以自己到任何一個(gè)已經(jīng)建成的水電站去看看實(shí)際情況。比如,二灘水電站建設(shè)前后的環(huán)境變化,到底是恢復(fù)了當(dāng)?shù)氐闹脖?,還是相當(dāng)于砍伐了森林? 記者最后還提到“美國等一些發(fā)達(dá)國家的反壩組織和人士認(rèn)為,應(yīng)該結(jié)束大壩時(shí)代,讓江河自由奔騰”。這確實(shí)不假。在美國和一些發(fā)達(dá)國家,確實(shí)有一些反水壩的極端組織。但是,他們似乎從來也不真心反對美國和自己國家的江河上建設(shè)大壩,而專門反對發(fā)展中國家的江河上建大壩。這里面的道理非常淺顯,這就像我們這位生活在北京的造謠記者一樣,他可以公開的呼吁應(yīng)該結(jié)束大壩時(shí)代,讓江河自由的奔騰,但是,決不肯去要求拆除北京密云水庫的大壩,因?yàn)?,那樣的話不出一個(gè)月就會(huì)渴死他。(文/水博)
|
地址:廣東省廣州市天河區(qū)五山能源路2號 聯(lián)系電話:020-37206200 郵箱:newenergy@ms.giec.ac.cn 經(jīng)營許可證編號:粵B2-20050635 粵ICP備:11089167號-4 主辦:中國科學(xué)院廣州能源研究所 1998-2013 newenergy.org.cn/newenergy.com.cn Inc. All rights reserved. 中國新能源網(wǎng) 版權(quán)所有 |