岛国精品在线观看-岛国精品在线-岛国大片在线免费观看-岛国大片在线观看完整版-日本老师xxxx88免费视频-日本久久综合网

最近以來，隨著長江下游的旱澇急轉，社會上誣蔑三峽造成長江中下游干旱的謠言已經壽終就寢了。然而，希望通過造謠誣蔑三峽阻礙中國可持續發展的勢力卻并不會甘心。于是，污蔑中國的三峽大壩就轉變成了污蔑中國的水電開發。最露骨的一篇文章恐怕要數《中國商報》記者張魁興的“水電建設應該立即叫停‘大躍進’”這篇文章了。

文章的一開頭就重復了一些早已經被揭穿的造謠誣蔑中國水電開發的謠言。說什么“近年來，大小水電開發商紛紛開進金沙江，‘跑馬圈水’、遍地開花，干支流齊頭并進，幾近瘋狂。”。幾年以前，就是因為這類造謠誣蔑中國水電的謠言廣泛的傳播，不僅誤導了社會的公眾，甚至也欺騙某些政府部門，以至于造成的環保部盲目的叫停了金沙江的水電工程。然而，叫停之后，才發現一些叫停金沙江的理由，很多都是偽環保組織編造的謠言。

例如，“跑馬圈水”的指責，完全是對我國電力體制改革的一種誣蔑。建國以來我國的電力事業的發展，一直受到投資不足的困擾，始終都不能滿足我國社會經濟發展的需要。為了在電力建設中引進市場競爭機制，我國果斷地進行了電力體制的改革。把原來的國家電力部，拆分成幾大國有獨資的電力集團，讓他們在國家規劃的指導下運用市場的競爭機制加速我國的水電和電力開發。幾年來，我國的電力行業已經發生了翻天覆地的變化，改革后5年我國的電力增長，超過了解放以后的50年，一舉改變了我國電力工業的落后局面。然而，這一成功的市場化改革，卻被一些仇視中國發展的極端勢力，污蔑為“跑馬圈水”和“跑馬圈電”。

其實，我們揭露這種謠言的方法非常簡單，我們就請那位造謠誣蔑“跑馬圈水”的記者張魁興，你給我們也跑馬圈一個水電站來看看。如果你圈不來“水”，你憑什么就誣蔑我國的國有獨資企業按照國家規劃和相關的規定開發水電的行為，是“跑馬圈水”呢?

說水電“遍地開花”的謠言也非常可笑。水電站建設的前提是要有河流和水能資源的存在。世界上河流資源已經就是非常有限的，而且，再加上很多河流由于落差不大根本就無法進行水電開發。在這種情況下，所謂水電站“遍地開花”的誣蔑純屬無稽之談。眾所周知，長江是我國水量最豐富的江河了，從武漢到上海上千公里的河段上，造謠的記者能不能給我們“遍地開花”(建造一個水電站)看看呢?如果連上千公里的長江，你都建不起來一座水電站，你還有什么理由誣蔑水電建設是“遍地開花”呢?

水電建設“干支流齊頭并進”不是開發企業的自己的發明，那是國家電力發展政策所要求的。因為，我國電力發展的基本方針就是“水火并重，大、中、小并舉”。而眾所周知，大電站只能在干流上，小電站必然在支流上。所以，執行國家電力發展方針的必要結果，一定就是“干支流齊頭并進”。當然一些仇視國家發展的勢力，還不敢明目張膽的攻擊國家發展政策。所以，就用低徊“干支流齊頭并進”的方式，來達到誣蔑和破壞國家發展的目的。

接著記者還造謠說“事實證明，水電的增加并沒有惠及民眾，相反，隨著水電的增加，老百姓用電越來越貴了”。這種煽情的謠言，表面上看似乎很有道理，但是稍加分析就不難看出其惡毒之處。雖然，這幾年老百姓的用電確實越來越貴了，但是，不要忘記隨著全球化石能源的枯竭，能源價格的上漲是必然的歷史趨勢。我們的記者可以算一算，最近一些年來，煤炭的價格上漲了多少倍，石油的價格又上漲了多少倍。而我們的電力的價格的上漲幅度，至今還不到一倍。為什么會有這樣電力價格增幅明顯其它能源的結果?當然是由于有了我國水電的貢獻。三峽的上網電價，至今只有0.25元/度，遠遠低于一般的火力發電。正是因為我國有很大一部分低電價的水電，才平抑了我國的電價，沒有讓電力的價格和煤炭、石油和天然氣一樣，出現大幅度的上漲。[NextPage]

此外，記者所引用的“早在2004年由世界自然基金會(WWF)與世界資源研究所共同完成的《險境中的河流水壩與淡水生態系統的未來》的報告”就是一份國外極端環保組織造謠誣蔑中國發展的典型。例如，該報告中曾宣稱“長江是世界上最危險的河流”。然而，事實卻是;別說就是在全世界，就是在我國的七大流域中，至今長江仍然是水質最好的河流。與我國長江相似的美國的密西西比河干流上，至今已經建有29座水壩。而我國的長江干流目前還只建有3座。即便是等我國的長江完全按照規劃開發完成之后，也不會超過美國的密西西比河。造謠記者可以問問，為什么美國的河流建壩就是好的、合理的，而我們中國的長江要建水壩就是最危險的，就不行了呢?

再看記者的“地質學家楊勇告誡我們：‘正在進行的西南水電開發的"大躍進"，其對當地生態環境的破壞，已經不亞于上世紀六七十年代對森林的毀滅性砍伐。’”。記者應該先去核實一下，楊勇是哪里來的地質學家。據我們了解，楊勇是當年考不上大學卻要冒充中國地質大學畢業的騙子。他從重慶煤礦學校畢業后，在一個四川某環保部門工作了幾年之后，就辭職下海搞飄流和旅游去了。請問這位地質專家的地質知識是從哪里來的?是重慶煤礦學校的老師教的，還是在環保監測站里監測到的?據我們調查，楊勇還曾經冒充過中國科學院成都山地研究所的研究員，后來被該單位發出警告要追究其法律責任的律師函。楊勇曾自稱是橫斷山研究會的首席科學家和主任，但后來查明橫斷山研究會是一個不存在(或者說是非法)的組織，該組織很可能只有楊勇自己一個人。楊勇唯一的一個比較靠譜的身份是中國荒漠化治理基金會專家委員會的副主任，不過那還是他盜用中國科學院的博士頭銜騙來的。

對于這種騙子的“不亞于上世紀六七十年代對森林的毀滅性砍伐”的說法，記者如果堅信不疑，可以自己到任何一個已經建成的水電站去看看實際情況。比如，二灘水電站建設前后的環境變化，到底是恢復了當地的植被，還是相當于砍伐了森林?

記者最后還提到“美國等一些發達國家的反壩組織和人士認為，應該結束大壩時代，讓江河自由奔騰”。這確實不假。在美國和一些發達國家，確實有一些反水壩的極端組織。但是，他們似乎從來也不真心反對美國和自己國家的江河上建設大壩，而專門反對發展中國家的江河上建大壩。這里面的道理非常淺顯，這就像我們這位生活在北京的造謠記者一樣，他可以公開的呼吁應該結束大壩時代，讓江河自由的奔騰，但是，決不肯去要求拆除北京密云水庫的大壩，因為，那樣的話不出一個月就會渴死他。（文/水博）