![]() |
|
![]() |
當前位置:首頁 - 綜合技術 |
LCA文本引爭議《京都議定書》存續受阻礙文章來源:《21世紀經濟報道》 | 發布日期:2010-06-04 | 作者:未知 | 點擊次數:
2010年國際氣候博弈出現第二個可供選擇的談判文本。 第二輪聯合國氣候談判波恩會議時過四日,聯合國氣候變化框架公約(UNFCCC)“長期合作”特設工作組(AWG-LCA)提出的新主席文本受到歡迎,并被寄望成為坎昆會議正式談判文本。此主席文本與《哥本哈根協議》的關系問題還未明了。此前,UNFCCC締約方間在是否確認后者為正式談判文本問題上,存在較大爭議。 新主席文本由哥本哈根會議授權制定,供各國重新討論博弈。該文本的出臺完全符合聯合國談判程序,這改變了去年哥本哈根會議上由少數國家達成協議,并要求其他各國同意通過的局面。 一位UNFCCC秘書處官員6月2日在波恩對本報記者表示,本輪波恩談判的任務就是要就年底坎昆會議的談判文本達成共識,但磋商能否成功還存在不確定性。 新文本條款充滿彈性 這份長達42頁的新主席文本名為“促進締約方談判文本”。新文本包含了《哥本哈根協議》部分條款,并加入了締約方的新建議。文本共有九章條款,涉及適應、技術轉移、能力建設、發展中國家減排行動等諸多內容。 較僅3頁正文的《哥本哈根協議》而言,新文本倍加詳細,為諸多爭議條款留出數項“選擇”。比如在“共同遠景”部分,地球平均升溫控制就有2度、1.5度和1度三種選擇;全球共同的2050年長期減排目標可選50%、85%和95%,文本甚至提出了發達國家需要承擔全球減排超過95%的可選項。 發達國家先前提出,全球長期減排目標為在1990年基礎上減少50%,發達國家承擔其中的80%。這遭到發展中國家和NGO的反對;哥本哈根會議期間的一份泄露的聯合國報告亦認為,目前的所有減排承諾都無法保證實現溫控2度的目標。 波恩會議時過四天,各談判方對新文本表示歡迎但尚未正式接受,并提出不同的意見建議。參加LCA談判的美國未明確反對此新文本,但指出其中針對發展中國家溫室氣體減排的“三可”(可測量、可報告、可核實,MRV)問題描述太少,需大量補充后才能成為談判文本。 國際環保組織綠色和平氣候與能源主任李雁亦對本報說,新文本嘗試給各國重回正規談判軌道提供了基礎,不過該文本是作為協調討論的工具,還是正式文本草案存在,現在還有爭議。 包括玻利維亞、委內瑞拉和古巴在內的拉丁美洲國家,批評新文本過于偏袒沒有法律意義的《哥本哈根協議》,亦指責在新文本的準備過程中,許多國家的提議都被“邊緣化”了。而德國代表團則認可新文本是一個談判基礎。[NextPage] UNFCCC官員克里斯蒂娜·菲格雷斯(Christiana Figueres)說,玻利維亞等拉丁美洲國家的關切是合理的,也有不少其他國家持相同觀點。菲格雷斯預計7月接替德波爾,就任聯合國氣候變化問題最高官員。 現任UNFCCC執行秘書德波爾表示,這份新文本就是一個“談判基礎”,而不是一個“就此談判的文本”,他希望在波恩會議第二周的實質性談判中可以有所推進。 NGO聯合組織氣候行動網絡(CAN)發表的通訊說,新主席文本無疑將遇到諸多挑戰,爭議和困難將貫穿整個談判。許多締約方希望看到文本更多反映“巴厘行動計劃”,也有很多建議在文本中未得到體現。 “但是(我們)看到考慮新的談判路徑的意愿,為在坎昆達成建設性結果的共同協作。這是一個開啟LCA談判的嶄新道路,是為布滿陰云的波恩春天投下的第一道陽光。”CAN的通訊說。 《京都議定書》存續受阻二期談判 相比長期合作工作組的談判進程,《京都議定書》特設工作組(AWG-KP)的情形不容樂觀。AWG-KP主要就發達國家在《京都議定書》2012年后的第二承諾期減排目標進行談判。 目前只有歐盟對修改和提高減排承諾持模棱兩可的態度。歐盟委員會5月底公布的調研報告證明,將其20%的中期減排目標提高到30%是可行的。前述UNFCCC秘書處官員對本報說,歐盟要做到第二承諾期也不困難,其實際(表態)看重的是美國和中國做出“可比性”的承諾。 這位聯合國官員表達個人觀點說,從目前談判形勢來看,“《京都議定書》想要繼續維持下去很難”。因為所謂第二承諾期的減排目標即需對議定書附件B進行修改,而修改意見要有四分之三的附件一國家(即發達國家)同意,“這個決定權顯然不掌握在發展中國家手中”。
|
地址:廣東省廣州市天河區五山能源路2號 聯系電話:020-37206200 郵箱:newenergy@ms.giec.ac.cn 經營許可證編號:粵B2-20050635 粵ICP備:11089167號-4 主辦:中國科學院廣州能源研究所 1998-2013 newenergy.org.cn/newenergy.com.cn Inc. All rights reserved. 中國新能源網 版權所有 |