岛国精品在线观看-岛国精品在线-岛国大片在线免费观看-岛国大片在线观看完整版-日本老师xxxx88免费视频-日本久久综合网

（記者杜燕飛 李彤） 今日，石油大學工商管理學院院長王震做客人民網，就完成“兩個目標”的條件基礎與保障等問題與網友在線交流。在談到國際能源署稱中國2020年達到碳排峰值的預測，王震指出，該預測并不具有客觀性，國際能源署應該與中國的學者、官員一起進行討論，而不應該對此作簡單的假設。

以下是文字實錄：

主持人：王院長，近期國際能源署的報告《能源科技展望2010年》，對于中國碳排峰值的預測引起了我們業內的關注，我們國家的能源官員對此也表達了不同的看法，那么對于中國碳排峰峰值您是怎么看的呢？

王震：因為國際能源署這樣一個組織的能源機構，它代表更多的是發達國家。國際能源署的看法，不管是中國政府在去年的表態，或者是我們國內的做法來看，差別比較大，按它的預測，中國2020年碳排放應該會達到峰值，中國是發展中國家，實際上即便是包含了發達國家的全球來看，這個峰值在去年哥本哈根會議的時候，大家希望在2025年會達到這個峰值，但是很多發展中國家認為這個看法是不現實的，他們預測是中國2020年排放會達到峰值，重視更不實際的。

它的預測可能有一定的基礎、條件、假設，這個結果跟我們國家去年科技部部長萬鋼講的，我們在實行了一系列的嚴格政策情況下，我們有可能在2030年到2040年才能達到峰值，這個差別這么大（至少是十年到二十年的差別、均值是15年的差別），這個差別非常大，大家對條件假設是完全不一樣的。

更重要的是，我們如果看這些數字的話，它不僅是條件假設的問題，我個人覺得會對中國的一些政策，對我們很多的國際談判帶來很多的壓力。國際能源署在發達國家里面有很高的話語權，其實在全球都有很高的話語權，它的報告本身會產生很大、很廣泛的影響力。當然這個結果，跟我們客觀的經濟發展的規律和我們的這種能源的消費、生產出現了這么大的差異，所以說我當然能夠理解到，我們國家有關官員做出了非常強烈的不同看法。

我自己也是認為，國際能源署對很多預測上有點簡單化，在很多關于能源的生產、消費的預測上面，它往往也是采取了簡單的現行化，我自己也非常不認同這種看法。

如果國際能源署需要，讓它的預測更有客觀性，它應該跟中國的學者、中國的官員坐在一起，就條件假設做更深入的討論，這樣的話結果才能更深入、客觀的反映實際。

　　備注：“十二五”能源規劃的制定，將重點圍繞實現中央提出的非化石能源比重和碳減排“兩個目標”展開。