![]() |
|
![]() |
當(dāng)前位置:首頁 - 綜合技術(shù) |
碳稅陰謀論文章來源:《中國經(jīng)濟(jì)和信息化》 | 發(fā)布日期:2010-07-26 | 作者:未知 | 點(diǎn)擊次數(shù):
碳稅很可能淪為西方發(fā)達(dá)國家實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義的新手段。 二氧化碳對氣候的影響是全球性的,沒有地域和國家的差別。但由于各個國家的產(chǎn)出和能源效率不同,不同國家生產(chǎn)某一產(chǎn)品的碳排放量還是有區(qū)別的。因此,低碳引發(fā)了一種全球化趨勢,低碳把全球經(jīng)濟(jì)和發(fā)展模式緊密地聯(lián)系在一起。 正因?yàn)榈吞嫉娜蚧l(fā)達(dá)國家也兼顧發(fā)展中國家的能源效率,幫其減少碳的排放量。目前,國際上對減少碳排放量采取了三種方式,綜合來看,有兩種是對發(fā)展中國家有利的做法。 發(fā)達(dá)國家通過技術(shù)和資金援助,在外貿(mào)和投資中兼顧不同國家的生產(chǎn)工藝,幫助發(fā)展中國家提高能源效率,盡量減少碳排放。這是一種較為溫和的做法。 此外,通過碳交易,發(fā)達(dá)國家支持發(fā)展中國家碳減排。目前京都機(jī)制上有兩個不同但又相關(guān)的碳排放交易體系,一是以配額為基礎(chǔ)的交易市場,即通過控制碳排放總量,造成碳排放權(quán)的稀缺性,使其成為可供交易的商品的排放交易體系;二是以項(xiàng)目為基礎(chǔ)的交易市場,負(fù)有減排義務(wù)的締約國通過國際項(xiàng)目合作獲得碳減排額度,補(bǔ)償不能完成的減排承諾的清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)和聯(lián)合履約機(jī)制。但國際上的碳交易市場還處于發(fā)展階段,還未形成全球碳交易市場,不過,我認(rèn)為,碳交易不會很難,只要政府有足夠的推動力,碳交易會發(fā)展得很快。 第三種方式是對發(fā)展中國家極為不利的做法,即通過碳關(guān)稅迫使發(fā)展中國家減少碳排放。碳稅是針對二氧化碳排放所征收的稅,它是一種環(huán)境稅。環(huán)境稅以國內(nèi)稅的形式出現(xiàn),一般按產(chǎn)地原則或目的地原則征收。當(dāng)一國實(shí)行產(chǎn)地原則而另一國實(shí)行目的地原則時,同一批商品既要負(fù)擔(dān)出口國的環(huán)境稅,又要負(fù)擔(dān)進(jìn)口國的環(huán)境稅,這就會出現(xiàn)雙重征稅問題。目前,碳稅已經(jīng)在發(fā)達(dá)國家逐漸推廣實(shí)施,并且,發(fā)達(dá)國家希望將碳稅進(jìn)一步向全球推廣。 針對碳稅,支持者認(rèn)為,碳稅可以推動替代能源的使用;征收碳稅的收入還可用于資助環(huán)保項(xiàng)目或?qū)?jié)能減排技術(shù)進(jìn)行補(bǔ)貼;管理碳稅的成本比較低,實(shí)施過程也很簡便、公正。 反對者則認(rèn)為,首先,碳稅將降低高耗能的發(fā)展中國家相關(guān)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力,不利于處于高耗能經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的發(fā)展中國家的工業(yè)化進(jìn)程。其次,碳稅客觀上有可能淪為發(fā)達(dá)國家實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義的新手段,尤其是如果以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家在征收國內(nèi)碳稅的同時,再開征碳關(guān)稅,那就意味著低效率、高能耗、生產(chǎn)工藝相對落后的發(fā)展中國家的國際競爭力將可能大幅度下降。 我認(rèn)為,碳稅對發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)將會產(chǎn)生負(fù)面影響。如果出口的商品擔(dān)負(fù)兩國的環(huán)境稅,它在進(jìn)口國的國內(nèi)市場就不能與進(jìn)口國生產(chǎn)的同類商品進(jìn)行競爭,這不符合國際貿(mào)易的公平競爭原則。此外,由于各國擁有自己的征稅主權(quán)和放棄對某種商品征稅的主權(quán),也可能造成進(jìn)口國與出口國雙方的雙重免稅,使環(huán)境稅失去應(yīng)有的效用,不能做到環(huán)境成本的內(nèi)部化,使市場失去國際化,因此,應(yīng)避免雙重征稅。一般說來,環(huán)境受損國應(yīng)得到優(yōu)先征稅權(quán),并且對過多的征稅給予退還。例如,如果環(huán)境問題由消費(fèi)而產(chǎn)生,就應(yīng)對進(jìn)口國優(yōu)先征稅。 如果發(fā)達(dá)國家不考慮發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)發(fā)展情況,不對發(fā)展中國家進(jìn)行技術(shù)和資金支持,而意圖通過碳稅迫使發(fā)展中國家進(jìn)行減排,那么,這則意味著,今后發(fā)達(dá)國家很可能打著低碳的旗號,通過碳關(guān)稅等手段來影響國際貿(mào)易,從而占據(jù)主動。對于我國來說,針對發(fā)達(dá)國家的碳稅陰謀,我國應(yīng)該及早做準(zhǔn)備,主動征收碳稅,避免雙重征稅。(林伯強(qiáng) 能源經(jīng)濟(jì)學(xué)家)
|
地址:廣東省廣州市天河區(qū)五山能源路2號 聯(lián)系電話:020-37206200 郵箱:newenergy@ms.giec.ac.cn 經(jīng)營許可證編號:粵B2-20050635 粵ICP備:11089167號-4 主辦:中國科學(xué)院廣州能源研究所 1998-2013 newenergy.org.cn/newenergy.com.cn Inc. All rights reserved. 中國新能源網(wǎng) 版權(quán)所有 |